Studie: Alla stora AI-modeller bryter mot EU-regler
En ny studie från forskningsstiftelsen Aithos visar att alla stora språkmodeller bryter mot EU:s AI-förordning och GDPR i olika grad – vissa i upp till 93 procent av fallen. Bäst resultat fick Anthropic-modellen Claude Opus som ändå misslyckades med hälften av testerna, vilket betyder att även de "bästa" modellerna knappt når upp till grundläggande juridiska krav.
Djupdykning
När Aithos testade de stora AI-modellerna med sitt LARA-verktyg avslöjades en obehaglig sanning: det räcker inte att bara träna bort uppenbara skadligheter som hatprat och våldsinstruktioner. De verkliga juridiska problemen uppstår i de grå zonerna - när en AI-assistent börjar ställa lite för personliga frågor eller tar för stora initiativ i en vardaglig konversation. Det som är mest talande är att även "vinnaren" Claude Opus bara klarade drygt hälften av testerna. Det antyder att grundproblemet inte är teknisk inkompetens utan att AI-systemen helt enkelt inte är designade med europeisk juridisk efterlevnad i åtanke. Medan amerikanska AI-jättar fortfarande tänker "move fast and break things" kräver EU-marknaden motsatsen: trygghet, transparens och användarkontroll. Det verkligt listiga med Aithos varning är att de pekar ut företagen som bygger AI-agenter ovanpå dessa modeller som medansvariga. Plötsligt sitter svenska företag som implementerar ChatGPT för kundtjänst eller Claude för innehållsskapande med samma juridiska risk som Big Tech-bolagen själva.