Forskare utvecklar ramverk för att bedöma AGI-påståenden
Forskare har skapat ett nytt ramverk för att utvärdera påståenden om artificiell generell intelligens (AGI), eftersom begreppet saknar enhetlig definition. Ramverket testades mot påståendet att nuvarande AI-system redan utgör AGI - endast prestationsbaserade definitioner stödde detta, medan andra mätmetoder inte gjorde det.
Djupdykning
Det här är egentligen en akademisk träta förpackad som forskningsartikel. Forskarna har byggt ett ramverk för att bedöma olika definitioner av AGI - artificiell generell intelligens - eftersom alla pratar förbi varandra när de hävdar att AGI antingen redan finns eller ligger decennier bort. De testar sitt system på påståendet att dagens AI redan är AGI eftersom den slår välutbildade vuxna på många kognitiva uppgifter, och upptäcker att svaret beror helt på vilken definition man använder. Vad som verkligen händer här är att forskarna erkänner något som AI-branschen helst vill undvika: att hela AGI-debatten är semantisk krigföring. Företag som OpenAI och Google har allt att vinna på att flytta målstolparna för vad som räknas som "generell" intelligens, medan skeptiker kan hålla fast vid omöjligt höga krav. Det mest intressanta förslaget är "definitional sovereignty" - idén att länder borde ha rätt att själva definiera vad tekniska termer betyder inom sina gränser, istället för att låta Big Tech diktera villkoren. Om definitionsmakten verkligen blir en del av teknisk suveränitet kan vi få se EU, Kina och USA med helt olika officiella definitioner av AGI - vilket gör internationell AI-reglering ännu mer komplicerad än den redan är.