Var tionde riksdagsmotion skriven med AI – ingen politiker har berättat det
Forskare från Chalmers och Edinburgh Napier University har granskat 3 000 riksdagsmotioner och kommit fram till att ungefär en tiondel troligen är skrivna med hjälp av AI – utan att någon enda politiker har redovisat det. Problemet är inte bara etiskt utan också praktiskt: AI-genererade texter är ofta välformulerade och övertygande, vilket gör att fel kan passera oupptäckta. Från och med 2 augusti gäller EU-kommissionens nya transparensregler, så politikerna måste börja vara öppna med hur de skriver sina motioner.
Djupdykning
Runt 300 av riksdagens motioner det senaste året verkar alltså ha fått hjälp av en språkmodell på vägen – och ingen av politikerna bakom dem har nämnt det med ett ord. Det som gör det här extra snårigt är poängen om välformulerade texter: AI är faktiskt bättre än de flesta på att låta övertygande och felfri, vilket paradoxalt nog gör det svårare för skribenten själv att upptäcka om ett resonemang i grunden är tomt eller bygger på en felaktig premiss. Det handlar alltså inte bara om fusk i klassisk mening, utan om att den demokratiska processen förutsätter att en folkald representant faktiskt har tänkt igenom det hen lägger fram. EU:s nya transparensregler (i korthet: märk det du producerar med AI-hjälp, ungefär som en ingrediensförteckning) sätter nu formell press på politikerna att vara öppna – men regelefterlevnad och faktisk transparens är två väldigt olika saker, och det återstår att se om märkning blir ett äkta ansvarstagande eller bara en ny kryssruta i formuläret.