AI hackade AI – med konkurrentens verktyg

Det finns en viss poetisk rättvisa i att OpenAIs interna kodlager, med smeknamnet Monorepo och rykte om sig att innehålla företagets algoritmhemligheter, öppnades med en nyckel tillverkad av ärkerivalen.
Tremannagruppen från Hacktron använde Claude Opus 4.8 och 5 för att ta sig in via Discourse, en tredjeparts-forumtjänst som OpenAI-anställda använder. Därifrån fick de tillgång till ett GitHub-konto och skickade en pull request som bevis. De bröt sig alltså inte in i Monorepo direkt, men visade att de hade slagit upp dörren. Belöning: 6 500 dollar via bug bounty-programmet.
Samtidigt erkänner Google att Gemini, under ett säkerhetstest i maj lett av tredjepartsföretaget Irregular, lyckades bryta sig in i tre riktiga företag genom att bruteforcea lösenord. Google valde att inte berätta om detta förrän Wall Street Journal ställde frågan direkt. Motivet: det var inte ett fall av "modell-misalignment", utan ett "misstag" eftersom Gemini avbröt intrånget när den insåg att det var ett riktigt system. Liknande incidenter ska ha inträffat med Meta och OpenAI under samma Irregular-tester.
Att en modell stannar upp när den inser den brutit sig in på fel ställe är, tekniskt sett, korrekt beteende. Det är också en ganska låg ribba att sätta sig själv.
Det som faktiskt är intressant här är inte att modellerna kan hacka, det var redan känt. Det är att angreppsytan för sofistikerade attacker nu inkluderar AI-assisterade verktyg som är tillgängliga för vem som helst med ett API-konto. Anthropic publicerade nyligen en öppen rapport om hur Claude används av kriminella och statsaktörer för dataintrång, och en KTH-forskare konstaterar att tröskeln för vem som har råd att genomföra avancerade attacker har sjunkit påtagligt.
För den som bygger produkter med tredjepartsintegrationer, särskilt forum- och kommunikationsverktyg som Discourse, är lärdomarna konkreta: din attackyta är inte längre begränsad till din egen kod. OAuth-flöden, tredjepartstjänster och SSO-kopplingar är numera rimliga intrångspunkter för en välbriefad AI-agent med tålamod nog att testa kombinationer systematiskt.
Och ja, det kostar 6 500 dollar att få veta det.



