Ta ansvar för AI – inte bara ropa på reglering
Anna Felländer, Europachef för Ethical AI Governance Group, ifrågasätter trovärdigheten i AI-branschens senaste domsdagsretorik: när stora aktörer plötsligt ropar på reglering bör man fråga sig vem som faktiskt gynnas. Det handlar ofta mer om att befästa marknadsledarnas ställning än om genuint ansvarstagande.
Djupdykning
Det finns ett välkänt fenomen inom teknikbranschen som kallas "regulatory capture" – när de företag som ska regleras i praktiken styr hur regleringen utformas. AI-jättarna som nu ropar högst på lagstiftning är ofta samma aktörer som redan dominerar marknaden, och strikta regler tenderar att gynna dem som redan har råd att följa dem. En liten startup klarar sällan av samma compliance-apparat som OpenAI eller Google. Felländers poäng är att ansvarsretoriken fungerar som skärmande: ju mer ett företag framstår som självkritiskt och regleringsvänligt, desto mer kontroll får det faktiskt över villkoren för sin egen granskning. Det de flesta missar är att frågan inte är om AI ska regleras, utan vem som sätter agendan för hur. Just nu är svaret i stor utsträckning: industrin själv, med välformulerade policy-papers och vittnesbörd inför politiker som sällan har teknisk bakgrund.