Studie: Nio av tio brittiska börsbolag nämner AI-risker men säger egentligen ingenting
En genomgång av 9 821 årsredovisningar från brittiska börsbolag visar att andelen som nämner AI-risker hoppade från 2,8% år 2020 till 41,2% år 2025 – men bara 4,3% innehåller det forskarna kallar 'substantiell' riskredovisning. Med andra ord: de flesta bolag bockar av AI-rutan utan att faktiskt förklara vad de gör åt det, och konkreta skaderedovisningar hittades i bara sju rapporter av nästan tio tusen.
Djupdykning
Andelen brittiska börsbolag som nämner AI-risker i sina årsrapporter har gått från knappt 3% år 2020 till över 41% år 2025 – men forskarna bakom den här studien gräver ett lager djupare och hittar något som förändrar hela bilden. Bara 4,3% av rapporterna innehåller det de kallar "substantiv" riskredovisning, alltså text som faktiskt säger något meningsfullt om hur bolaget hanterar AI-relaterade risker snarare än att bara nämna ordet i förbifarten. Det är skillnaden mellan att skriva "AI kan påverka vår verksamhet" och att faktiskt förklara vilka system man använder, vad som kan gå fel, och vad man gör åt det. Ännu mer slående: av nästan 10 000 rapporter innehöll bara sju stycken konkreta beskrivningar av faktiska skador som AI orsakat – vilket antyder att bolagen antingen inte vet, inte vill berätta, eller helt enkelt inte har upplevt några ännu. Det de flesta missar när den här typen av siffror rapporteras är att ökad AI-nämning i årsrapporter inte är ett tecken på ökad transparens – det är ett tecken på ökad juridisk och PR-medvetenhet. Bolagen lär sig att nämna AI för att det förväntas av investerare och regulatorer, inte för att de faktiskt har gjort jobbet med att förstå sina egna exponeringar. Energisektorn och datainfrastruktur, som är precis de sektorer samhället är mest beroende av, redovisar AI-risker i lägre utsträckning än andra – vilket är ungefär som om flygbolag var sämre än snabbköp på att rapportera tekniska fel.