Grammarly stäms för att ha använt journalisters identiteter i AI-funktion utan tillstånd
Journalisten Julia Angwin stämmer Grammarly i en grupptalan för att företaget använt hennes och andra journalisters identiteter i sin "Expert Review" AI-funktion utan deras samtycke. Grammarly har i månader använt riktiga personers namn och likheter för att ge AI-förslag, vilket enligt stämningen bryter mot lagar om kommersiell användning av andras identitet.
Djupdykning
Grammarlys AI-funktion "Expert Review" har i månader använt riktiga journalisters och skribenters identiteter för att ge skrivförslag – utan att fråga om lov först. Nu stämmer journalist Julia Angwin företaget i en grupptalan som hävdar att Grammarly brutit mot lagar som skyddar människors rätt till sin egen identitet och image. Det här är ett klassiskt exempel på hur AI-företag rushat ut produkter utan att tänka på juridiska konsekvenser, särskilt när det gäller att använda verkliga personers trovärdighet för att sälja sina tjänster. För dig som jobbar med sociala medier är det här en viktig påminnelse om att alltid dubbelkolla rättigheterna när du använder AI-verktyg som refererar till riktiga personer eller experter. Nyckelinsikt: AI-verktyg kan vara juridiska minor – använd dem med försiktighet när de hänvisar till verkliga personer eller deras expertis.