Grammarly-VD konfronteras efter att ha klonatt journalister utan tillstånd
Grammarly lanserade en AI-funktion som använde klonade experter för skrivtips, inklusive journalister som aldrig gett sitt samtycke. Funktionen drogs tillbaka efter stark kritik och en gruppstämning, och VD:n ursäktar sig nu i en intervju med The Verge.
Djupdykning
Här har vi en klassisk kollision mellan AI-utveckling i Silicon Valley-stil och grundläggande medgivanderegler som journalister lever efter. Superhuman (tidigare Grammarly) lanserade en funktion som lät användare få skrivråd från AI-klonade "experter" – men använde riktiga journalisters namn och expertis utan att fråga först. När The Verges redaktör upptäckte att han fanns med som AI-expert blev det snabbt en het potatis, och företaget backade så hårt att de helt tog bort funktionen. Det här är en perfekt illustration av varför många kreativa yrkesutövare ser AI som parasitiskt – deras arbete används för att träna system som potentiellt kan ersätta dem, utan kompensation eller ens tillstånd. För oss som jobbar med sociala medier är det här en viktig påminnelse om att vara transparent med hur vi använder AI och särskilt försiktiga med att personifiera AI-verktyg med riktiga människors identiteter. Nyckelinsikt: AI-företag som "lånar" personer utan tillstånd riskerar inte bara rättstvister utan förstör även förtroendet för hela branschen.