29 juni 2026

AI tar plats i rättssalen

Det börjar bli svårt att hålla reda på vilka Anthropic-modeller som är online, offline eller exklusivt tillgängliga för en mystisk utvald krets – och det är ungefär den nivån av kaos som präglar AI-branschen just nu. Bakom rubrikerna om nya modeller och popularitetslistor döljer sig en mer intressant fråga: vad händer när AI-verktygen faktiskt börjar användas på riktigt, i domstolar och geopolitiska förhandlingar?

Instagram ger dig lite mer kontroll över flödet – men inte det du egentligen vill ha

Instagram lägger till fler sätt att nå och interagera med sitt "Your Algorithm"-verktyg, det panel där du tekniskt sett kan se varför appen visar dig vad den visar dig. Nya ingångspunkter, nya inställningar. Ser ut som framsteg på pappret.

Men: uppdateringarna adresserar inte de klagomål användare faktiskt har ropat om. Vad de exakta bristerna är håller Instagram tyst om, men mönstret är välbekant. Plattformen levererar kontroll-funktioner som ser generösa ut i pressmeddelanden men som i praktiken är ganska grunt vatten, du kan justera kring kanterna men inte påverka de mekanismer som faktiskt styr vad som hamnar högst upp i flödet.

Det finns ett strukturellt problem här som ingen algoritmkontroll-panel löser: Instagram tjänar pengar på att visa dig saker du inte aktivt valt att följa. Mer kontroll åt användaren är per definition mindre flexibilitet för annonsplacering och innehållsdistribution. De här verktygen är alltid en kompromiss, och det syns i vad de väljer att inte inkludera.

För den som bygger på Instagram, oavsett om det är ett mediebolag, en creator-produkt eller ett community-verktyg, är det mer intressant att notera vad som inte förändras. Räckvidden styrs fortfarande av signaler du inte kan se eller direkt påverka. Engagemang och interaktionsmönster väger tyngre än användarens explicita val. Det är spelreglerna, och en ny ingångspunkt till en inställningspanel ändrar inte dem.

Your Algorithm är ett bra namn på ett verktyg som egentligen handlar om deras algoritm.

Källor:Social Media Today

Anthropic i limbo, OpenAI prisar aggressivt och Kina struntar i exportrestriktionerna

Det finns en viss ironi i att den amerikanska regeringens försök att kontrollera AI-spridningen har resulterat i att Anthropic tvingats offline medan OpenAI lanserar konkurrenskraftiga priser och Kina meddelar att gapet i princip är stängt inom cybersäkerhet.

Låt oss börja med det mest konkreta: GPT-5.6 är här, med tre nivåer (Sol, Terra, Luna) och Sol-prissättningen på 5 dollar per miljon inmatade tokens och 30 dollar per miljon genererade är ungefär hälften av Anthropics Mythos-nivåpriser. Lanseringen kom 24 timmar efter att rapporter om en Trump-begärd försening läckt ut, vilket antingen är ironins mästerverk eller ett PR-team som läste läget rätt. För den som bygger på API:er är det enkla matte: om kapaciteten är jämförbar är priset nu ett argument.

Anthropics situation är besvärligare. Mythos 5 är tillbaka, men bara för en begränsad krets organisationer, enligt ett brev från handelsminister Howard Lutnick till medgrundaren Tom Brown daterat 26 juni. Fable 5, den publika versionen, saknar fortfarande grönljus och tydlig tidslinje. Två veckor av chefsresor till Washington har alltså resulterat i ett halvöppet godkännande, vilket är bättre än ingenting men knappast det utfall Anthropic hoppades på. Att företaget vägrat kommentera förhandlingsläget under hela perioden säger mer än ett pressmeddelande hade gjort.

Under tiden har Zhipu AI i Kina släppt GLM-5.2, en öppenviktsmodell som forskare menar matchar Mythos inom buggdetektering och cybersäkerhetsscenarier. Det är precis det användningsområde som fått den amerikanska regeringen att vilja begränsa tillgången till modeller som Mythos från början. Kina når alltså paritet inom det känsligaste området, med öppna vikter, utan tillgång till NVIDIA:s toppchips. Som om det inte räckte toppar LineShine, en superdator i Shenzhen som inte ens använder GPU:er, nu TOP500-listan för första gången sedan 2018.

Det sammantagna bilden är att exportkontroller och regulatory holds skapar friktion snarare än barriärer. OpenAI fyller det utrymme Anthropic lämnar med aggressiv prissättning. Kina rör sig i egna banor. Och den amerikanska regeringen sitter med ett politiskt instrument som verkar fungera bäst mot det egna landets företag.

Källor:The Verge AI · The Verge AI · The Verge AI · The Verge AI · The Verge AI

ChatGPT-loggar fällde brandmisstänkt

"Jonathan Rinderknecht åtalas för att ha anlagt en av LA:s dödligaste skogsbränder, och åklagarna byggde sin bevisning på det man förväntar sig: platsdata från iPhone, säkerhetskameror, vittnen."

Jonathan Rinderknecht åtalas för att ha anlagt en av LA:s dödligaste skogsbränder, och åklagarna byggde sin bevisning på det man förväntar sig: platsdata från iPhone, säkerhetskameror, vittnen. Men de lade också fram hans ChatGPT-konversationer.

Där hade han bett AI:n generera bilder på eld, frågat "Varför är jag så arg hela tiden?" och ventilerat om hur de rika förstör världen. Och, mer direkt relevant för åtalet: frågat ChatGPT om någon kan hållas ansvarig för en brand de tänt.

Det är ett ovanligt prejudikat. Inte tekniskt komplicerat, egentligen, men ändå nytt: att en chattkonversation med en AI-tjänst behandlas som juridiskt bevismaterial i ett brottmål på samma sätt som SMS eller sökhistorik. Skillnaden mot Google-sökningar är att ChatGPT-konversationer är längre, mer sammanhängande och ofta mer avslöjande om tankemönster. Det är inte bara vad man sökte på, det är ett flöde av resonemang.

OpenAI lagrar konversationer som standard om användaren inte aktivt stänger av det. Det är inget hemligt, det står i användarvillkoren, men det är uppenbart att de flesta inte tänker på det som en potentiell beviskedja.

Rättegången slutade i mistrial, så frågan om bevisens tyngd är inte avgjord. Men att de fick presenteras alls är det som betyder något juridiskt.

För den som bygger produkter med AI-integration är det en påminnelse om vad konversationsloggar faktiskt är: ett detaljerat register över användarens tankeprocess, inte bara kommandon. Vilken data sparar ni, hur länge, och vem kan begära ut den? Om svaret är oklart är det värt att klargöra det nu, inte när en stämningsansökan landar.

Källor:The Verge AI · Social Media Today

Trump hotar med 100%-tullar mot länder som beskattar amerikanska techbolag

Budskapet kom via Truth Social, vilket är en påminnelse om att plattformen fortfarande existerar och används precis som det var tänkt: som en megafon för handelspolitiska ultimatum.

Kärnan i hotet är enkel. Inför du en digital tjänsteskatt på amerikanska techbolag, exempelvis Google, Meta eller Amazon, svarar USA med 100-procentiga tullar på dina exportvaror. Det är en gammal taktik i ny förpackning, samma logik som användes mot franska viner 2019 när Frankrike drev igenom sin DST. Då backade förhandlingarna. Nu är tonen hårdare och spelplanen bredare.

För EU är det här ett genuint dilemma. Digitala tjänsteskatter är populära politiskt, svåra att ta bort utan att förlora ansiktet, och riktade mot bolag som sällan betalar bolagsskatt i de länder där de tjänar pengar. Men 100-procentiga tullar mot europeisk export är inte ett hot man avfärdar med en axelryckning.

Det finns ett mönster här som är värt att hålla koll på. Trump använder tullar som ett universalverktyg, inte bara mot Kina eller stålimport, utan nu alltså mot länder som bestämmer sig för att beskatta amerikanska mjukvaruföretag. Det är i praktiken ett försök att exportera amerikansk skattepolitik, eller snarare bristen på sådan, till resten av världen.

För techbolagen själva är det givetvis goda nyheter på kort sikt. Hotet om tullar fungerar som ett externt lobbyingverktyg som de aldrig behöver betala för. Skattetrycket hålls nere, inte för att de förhandlat bra i Bryssel, utan för att Washington hotar med ekonomiska konsekvenser om någon försöker.

Om EU faktiskt backar den här gången, eller om de kallar bluffen, är den intressanta frågan. Svaret avgör hur mycket spelrum resten av världen har att reglera amerikanska techplattformar på egna villkor.

Källor:The Verge AI · Social Media Today

Dagens siffra

5 dollar

GPT-5.6:s toppmodell Sol kostar 5 dollar per miljon inmatade tokens – ungefär hälften av vad Anthropics senaste toppmodell kostar.

Källa: The Verge

Snabbkollen

Instagram testar fler sätt att styra din algoritm

Instagram håller på att testa nya inställningar som låter användare finjustera vilket innehåll de ser i flödet. Det är ett steg mot mer användarstyrda algoritmer – något plattformarna länge motsträvat men nu verkar acceptera som en konkurrensfördel.

Källor: TechCrunch Social
YouTube får AI-drivna verktyg för kommentarshantering

YouTube lanserar nya funktioner som hjälper kanalägare att hantera kommentarer mer effektivt – bland annat genom att gruppera liknande kommentarer så att de kan granskas, besvaras eller raderas i bulk. Det är en välkommen uppdatering för större kanaler som drunknar i kommentarsfält.

Källor: Social Media Today
Meta lobbyer mot lag som kan ge böter på en miljon dollar per barn

Meta försöker stoppa ett kaliforniskt lagförslag som skulle kunna bötfälla företag med upp till en miljon dollar per barn i fall som rör barnskador på sociala plattformar. Bolaget lobbar aktivt mot lagen hos delstatens lagstiftare, enligt Politico.

Källor: Social Media Today
Margaret Atwood testade Claude – och kom bort besviken

Författaren Margaret Atwood, känd för bland annat 'The Handmaid's Tale', har provat AI-chatboten Claude exakt en gång och tyckte inte om resultatet – modellen gav fel svar om en brittisk detektivserie. Atwood sammanfattar problemet med AI som 'garbage in, garbage out', det vill säga att kvaliteten på svaren beror helt på vad systemet tränats på.

Källor: The Verge AI

Färskbryggt SoMe varje morgon

15 minuter och en kopp kaffe, allt du behöver.