New Yorks guvernör använder AI för att rensa ut föråldrade lagar
New Yorks guvernör Kathy Hochul låter AI granska varje regel, förordning och policy i delstaten för att hitta föråldrad lagstiftning – ett arbete hon uppskattar skulle ha tagit fem år att göra manuellt. Bland de antiquerade lagarna som redan hittats finns en avgift på 25 dollar för att ta en hund på jakt och ett krav på tillstånd för gravida att arbeta efter midnatt. Det intressanta här är att hon nyligen signerade ett moratorium mot nya AI-datacenter i delstaten – men uppenbarligen är hon pragmatisk nog att använda tekniken själv.
Djupdykning
New York har ungefär 20 000 aktiva lagar och förordningar – att låta en handläggare läsa igenom allt hade bokstavligen tagit ett halvt decennium. Det Hochul beskriver är egentligen en ganska klassisk användning av stora språkmodeller (LLM:er, alltså AI som ChatGPT bygger på): att snabbt läsa, kategorisera och flagga text i massiv skala, inte att fatta beslut. Moratoriet på nya AI-datacenter som hon nyligen signerade handlar om energiförbrukning och lokal påverkan, så det är inte motsägelsefullt – det är två olika frågor som folk slår ihop för att det låter dramatiskt. Det de flesta som jobbar med sociala medier missar när den här typen av nyheter dyker upp är att reaktionen nästan alltid hamnar på fel nivå – antingen "AI tar över" eller "det är bara ett PR-trick". Men det verkliga samtalet borde handla om hur offentlig sektor kommunicerar AI-användning, och där är Hochul faktiskt ovanligt konkret. Hon nämner specifika lagar, specifika tidsbesparingar, ett specifikt syfte. Det är kommunikation om AI som faktiskt håller för granskning, vilket är sällsynt nog att vara värt att notera. Om din organisation – oavsett om det är en myndighet, ett mediebolag eller ett varumärke – ska vinna förtroende i AI-frågor just nu, är genomskinlighet om vad verktyget faktiskt gör den enda valutan som håller.