Senator Schiff om AI-reglering: 'Vi behöver en ny myndighet'
Demokratiske senatorn Adam Schiff från Kalifornien förespråkar en dedikerad federal myndighet för att reglera AI, i en intervju där han också kritiserar Trumps icke-bindande AI-säkerhetspakt med tech-chefer som otillräcklig. En intressant juridisk komplikation: ett nytt AI-regelverk riskerar att direkt hamna i domstol efter att Högsta domstolen 2024 avskaffade den så kallade Chevron-doktrinen, som tidigare gav myndighetsexperter tolkningsföreträde när lagstiftningen var otydlig.
Djupdykning
Senator Adam Schiff var nyligen på podden Decoder och pratade AI-reglering, och det han säger borde få folk som jobbar med sociala medier att spetsa öronen. Kärnan i samtalet är en rätt absurd paradox: samma administration som motiverar allt från ett triumfbåge-renoveringsprojekt till pressutestängningar med "nationell säkerhet" låter AI-chefer skriva under ett icke-bindande löfte om att "försöka göra bra grejer" med teknologi som de själva varnat kan döda folk. Schiff lyfter också något tekniskt men viktigt, nämligen att Högsta domstolens beslut att avskaffa Chevron-doktrinen (ett gammalt prejudikat som sa att domstolar ska lita på myndigheters expertis när lagen är otydlig) gör det extremt svårt att bygga fungerande reglering, eftersom varje ny regel riskerar att omedelbart hamna i domstol. Det betyder i praktiken att en ny AI-myndighet, som Schiff stödjer, kan bli tandlös redan från start. Det de flesta missar när de läser om AI-reglering är att det här direkt speglar precis vad som hände med sociala medier, och Schiff jämför de två explicit i samtalet. Plattformarna fick växa utan regler, och när politiken försökte komma ikapp var makten redan konsoliderad och spelreglerna satta av bolagen själva. Om du jobbar med sociala medier idag och tror att AI-frågan är "tech-policy-nördarnas problem" så tittar du på samma film från fel håll, för nästa generation av innehållsdistribution, annonslogik och algormer byggs på den AI-grund som just nu inte regleras av någonting mer bindande än ett handslag.