Nej, Claude uppfann inte skorpionantidot
Ett investeringsbolag ville visa att AI kan utveckla läkemedel och bad Anthropics Claude försöka skapa ett skorpionantivenom – utan framgång. Claude kom upp med några intressanta startpunkter, men ingenting i närheten av ett färdigt läkemedel, enligt experter. Det lite pikanta: företaget bakom experimentet erkänner själva att de inte visste särskilt mycket om vare sig AI eller biologi när de drog igång projektet.
Djupdykning
Citrini Research, ett investeringsanalysföretag utan bakgrund i vare sig AI eller biologi, försökte använda en otestad version av Claude för att uppfinna ett motgift mot skorpionstick – och publicerade sedan ett blogginlägg om det hela. Det är lite som om någon utan körkort provkörde en prototyp och sedan höll presskonferens. Experter som The Verge pratat med konstaterar att Claude producerade intressanta startpunkter, men att avståndet från "lovande kemiska strukturer" till ett faktiskt fungerande läkemedel är ungefär lika stort som avståndet från att rita ett flygplan till att flyga ett. För dig som jobbar med sociala medier finns det en verklig läxa här som ofta missas: den här typen av AI-hype-innehåll presterar extremt bra på sociala medier just för att det blandar tre saker folk älskar – tekniktro, dramatisk rubrik och bekräftelse av sin egen förväntan. Det spelar ingen roll om det stämmer, för feedbackloopen är byggd för engagemang, inte korrekthet. Nästa gång du ser en AI-framgångssaga med vag metodik och inga externa experter citerade – det är inte ett vittnesmål, det är ett PR-dokument.