Vem ansvarar egentligen när AI:n formar beslutet?

arXiv cs.AI

En ny artikel lyfter ett problem som ofta glöms bort i debatten om AI-transparens: det räcker inte att veta om AI användes – frågan är vem som äger och kan stå bakom det slutliga omdömet. Genom två exempel, AI-assisterad vetenskaplig granskning och dolt AI-bruk i kreativt arbete, visar forskarna hur ansvaret kan upplösas utan att någon märker det. De föreslår att man behöver skilja på vilka roller AI spelar, peka ut vilka bedömningar som kräver en tydlig mänsklig ägare, och göra det möjligt att erkänna AI-hjälp utan att automatiskt förlora kredit för sitt arbete.