Anthropic anklagar kinesiska AI-bolag för att stjäla teknik
Anthropic publicerade på torsdagen en rapport som hävdar att de kinesiska AI-bolagen Alibaba, Moonshot AI och DeepSeek systematiskt genomfört så kallade destillationsattacker – det vill säga att de tränat egna modeller på Anthropics outputs för att kopiera dess förmågor. Attackerna ska ha eskalerat i takt med att konkurrensen inom AI hårdnat.
Djupdykning
Anthropic hävdar alltså att kinesiska AI-bolag som Alibaba, Moonshot AI och DeepSeek systematiskt använt deras modell Claude för att träna upp sina egna – en metod som kallas "distillation", där man i princip låter en stark modell lära ut sina kunskaper till en billigare elev-modell. Det är som att kopiera sin klasskompis svar, men i industriell skala och med miljardbelopp på spel. Tidpunkten är knappast slumpmässig: DeepSeeks R1 skakade om hela branschen i januari när det visade sig att ett kinesiskt labb kunde matcha amerikanska toppmodeller till en bråkdel av kostnaden, vilket omedelbart väckte frågor om hur de egentligen kommit dit så snabbt. Det de flesta missar i den här debatten är att distillation inte nödvändigtvis är olagligt – Anthropics användarvillkor förbjuder det, men det är ett avtalsbrott, inte ett immaterialrättsbrott, vilket gör rättsläget betydligt grumligare än rubriker antyder. Anthropics rapport är troligen lika mycket ett politiskt dokument riktat mot Washington som en teknisk redogörelse – i ett klimat där AI-exportkontroller debatteras flitigt är det väldigt bra tajming att kunna peka på konkreta aktörer och konkreta beteenden.