Grammarly använder journalisters identiteter utan tillstånd i AI-funktion
Grammarly lanserade i augusti en "expert review"-funktion som påstår sig ge skrivråd "inspirerade av" ämnesexperter, men använder namn på journalister från The Verge utan deras tillstånd. Funktionen genererar AI-feedback som ser ut att komma från riktiga personer, inklusive nyligen avlidna professorer, vilket väcker frågor om samtycke och identitetsstöld i AI-verktyg.
Djupdykning
Grammarly har skapat en AI-funktion som låtsas ge feedback från riktiga experter – inklusive redaktörer från The Verge – utan att någonsin ha frågat om lov. När journalister testade funktionen hittade de sina egna chefer listade som "experter" som kunde ge skrivråd, trots att dessa personer aldrig gett sitt samtycke till att användas på det här sättet. Det här är ännu ett exempel på hur AI-företag skrapar data och skapar digitala identiteter utan att bry sig om samtycke eller äganderätt. För dig som jobbar med sociala medier är detta en viktig påminnelse om hur ditt innehåll och din professionella identitet kan användas utan din vetskap – och varför det blir allt viktigare att aktivt bevaka hur ditt namn och expertis används online. Nyckelinsikt: AI-tjänster skapar allt oftare falska experter baserat på verkliga personer, vilket gör det avgörande att regelbundet googla dig själv och sätta upp varningar för ditt namn.