Jensen Huang: AI kan rädda klimatet – men bara efter 'enormt lidande'
Nvidias vd Jensen Huang hävdar i ett podcastavsnitt av The Ezra Klein Show att AI kan hjälpa mot klimatförändringar, men att tekniken först måste orsaka 'en enorm mängd smärta och lidande'. Det är i praktiken samma argument vi hört från flera tech-ledare och Trump – att AI:s framtida nytta rättfärdigar de datacenter som just nu drivs på smutsig energi. Det intressanta här är inte löftet utan privilegiet: Huang är inte den som drabbas av 'smärtan' han beskriver så lättsamt.
Djupdykning
Jensen Huang var ute på Ezra Klein Show och snackade AI och klimat – och om du jobbar med tech-kommunikation är det värt att notera hur han formulerar sig, för det är ett mönster vi kommer se mer av. Hans argument är i grunden ett klassiskt "accelerationism"-resonemang: vi måste orsaka skada nu för att kunna rädda oss senare, ungefär som att bränna ner skogen för att plantera en bättre en. Problemet är att "vi" i det påståendet inte är jämlikt fördelat – de som bär smärtan av smutsig energi och expanderande datacenter är sällan samma personer som får skörda AI-vinsterna. Det de flesta i sociala medier-branschen missar är att den här typen av uttalanden formar det narrativ som era varumärken antingen kommer att rida på eller tvingas ta avstånd från. AI-washing – alltså när företag framställer AI som ett klimatneutralt eller till och med klimatpositivt val utan att ha täckning för det – är på väg att bli nästa greenwashing-skandal, och plattformarna är redan fyllda med den sortens innehåll. Den som inte har en genomtänkt position kring hur deras AI-användning kommuniceras äger snart ett trovärdighetsproblem som ingen mängd engagemang kan köpa bort.